Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/2361/25
4-с/709/6/26
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
31 серпня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , звернуласядо Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А.
Скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України. Підстави для повернення скарги без розгляду відсутні. За таких обставин скаргу слід прийняти до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України у судове засідання слід викликати представника стягувача, боржника та приватного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 448-450 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07 вересня 2026 року о 16:00 у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати представника стягувача, боржника та приватного виконавця.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 139358321, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 709/2361/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: