Court ruling № 139356643, 01.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/7514/22

Провадження 1-в/522/353/26

УХВАЛА

01.09.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ровеньки Луганської області, із повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з дитинства є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2024 вироком Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання.

Відповідно до пункту 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин неприбуття представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.07.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого було покладено наступні обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У зв?язку з переглядом зазначеного вироку судом апеляційної інстанції, ухвалою якого було змінено вирок у частині вирішення долі речових доказів, вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 24.10.2024 року.

14.01.2025 року зазначений вирок надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, того ж дня засудженого було поставлено на облік відповідно до вимог чинного законодавства.

У період іспитового строку, з 10.02.2025 року по 08.06.2026 року громадянин ОСОБА_5 вчасно з?являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні явки.

Крім того, у період іспитового строку, з 13.03.2026 року по 15.05.2026 року ОСОБА_4 успішно виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення». Під час проходження програми засуджений вчасно з?являвся на заняття, проявляв зацікавленість та був вмотивований до отримання нових знань.

Суд встановив, що перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив. Зазначене, зокрема, підтверджується матеріалами особової справи № 23/2025.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк, призначений зазначеним вироком суду закінчився 11.07.2026.

З урахуванням зазначених обставини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537-539 КПК України,ст.165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1