Decision № 139356185, 01.09.2026, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/479/26

Провадження № 2-о/581/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Ваглай Л.В., Калініченко Н.А., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

2 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.

Посилається на те, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, який має складні та стійкі захворювання нервової системи та психіки. У зв`язку з наявністю хронічних, стійких хвороб, зокрема дегенеративного ураження головного мозку та розумової відсталості, що супроводжуються повною хронічною тетраплегією, він абсолютно не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно приймати рішення чи захищати свої права. Він повністю залежний від сторонньої допомоги, потребує безперервного медичного нагляду, стороннього догляду та повного матеріального забезпечення. Вона постійно проживає разом зі своїм сином, організовує побут, купує їжу та ліки, здійснює щоденний догляд: допомагає йому вдягатися і роздягатися, їсти, слідкує за дотриманням ним гігієни. Стан її здоров`я, житлові умови та матеріальне становище дозволяють їй повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Інші особи, які б бажали здійснювати опіку, відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Адвокат Козін Т.В., яка призначена адвокатом Молодця О.О., стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним, в судовому засіданні зазначила, що за викладених у позові обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного буде відповідати його інтересам, заява підлягає задоволенню.

Представник Синівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 9 листопада 2010 року ОСОБА_2 , 2008 року народження, призначена державна соціальна допомога дитині-інваліду до 18 років (а.с. 12).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30 квітня 2026 року № 239/26/915/В ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 квітня 2026 року встановлено I групу інвалідності (підгрупа Б), основний діагноз: G23.8 інші уточнені дегенеративні хвороби базальних гангліїв (а.с. 9-11).

Рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради № 151 від 25 червня 2026 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 439 від 11 серпня 2026 року, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) без порушення поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути визнаний недієздатним та таким, що потребує призначення опікуна над ним.

ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалася виконувати їх у повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного.

Подання органу опіки та піклування про призначення заявницю опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявниця ОСОБА_1 пропонується для призначення опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 11536,60 грн, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 11536,60 грн, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Синівська сільська рада (вул. Миру, 1, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Суддя О. В. Кузьмінський

Присяжні Л.В. Ваглай

Н.А. Калініченко