Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/5403/26
Номер провадження 2/337/3678/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв 93 бригади 27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління житловим багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв 93 бригади 27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління житловим багатоквартирним будинком.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення ч. 8 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, проте до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позивачу слід подати оновлену позовну заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та докази надсилання відповідачу оновленої позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв 93 бригади 27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління житловим багатоквартирним будинком залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик
The court decision No. 139355684, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/5403/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: