Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 31.08.2026
Справа № 334/1412/26
Провадження № 6/334/720/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
24.08.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Футорян С.М. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О.
В заяві прохали замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 334/1412/26, виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 106/12749035-CCN від 25.11.2021 року та за кредитним договором № 002/3502131-CK від 12.06.2017 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; судові засідання з розгляду заяви проводити за відсутності представника заявника.
У період з 17 серпня 2026 року по 30 серпня 2026 року включно суддя Телегуз С.М. перебувала у відпустці.
Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2026 року о 10:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Телегуз
The court decision No. 139353533, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/1412/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: