Court ruling № 139351649, 31.08.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2926/24

Номер провадження 1-кп/213/52/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №12023040000000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2026 було задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, на підставі ч. 3 статті 333 КПК України, по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , яка на судові виклики в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, але її допит є обов`язковим.

Станом на 31.08.2026 ухвала суду не виконана, матеріали виконання доручення до до Криворізької південної окружної прокуратури та до суду не надходили.

В судовому засіданні, призначеному на 31.08.2026 року об 11:00 год., прокурор наголосив на тому, що ухвала суду не виконана, про причин не виконання суду не повідомлено і, за таких обставин, заявив усне клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , без допиту якої не можливо завершити судове слідство.

Обвинувачена та її захисник повністю підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Судом встановлено, що попередня ухвала суду не виконана, про причини невиконання та/або про не можливість виконання суд не повідомлено, отже, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12 жовтня 2026 року о 12:00 год.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган досудового розслідування слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали виконання вказаних вище слідчих (розшукових) дій до Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, для виконання прокурором вимог ст.290 КПК України та надання їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7