№ 139351102, 31.08.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3281/26

Провадження № 3/373/1248/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, у званні «солдат», за посадою: старший бойовий медик 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

07.08.2026 о 16:00 год. солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця у КНП «Бориспільська БЛІЛ».

ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання вини та просив розглянути справу без його участі.

Обставини справи підтверджуються: протоколом №5183/72 про військове адміністративне правопорушення від 07.08.2026; копією протоколу №171 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 07.08.2026, складеного лікарем КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 (результат огляду: І 2.78‰ о 17:35 год.; ІІ 2.70‰ о 18:00 год.); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 30.05.2026 про прибуття та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.

У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська