№ 139351069, 31.08.2026, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., при секретарі с/з Довгаленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому в с-щі Брусилів по вул. Митрополита Іларіона, 22, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку напою алкогольного Кахетурі Класік, ємністю 0, 2 літри, тим самим спричинив матеріального збитку на загальну суму 70 гривень 25 копійок без ПДФ.

Крім того, 23.07.2026 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому в с-щі Брусилів по вул. Митрополита Іларіона, 22, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку напою алкогольного Кахетурі Класік, ємністю 0, 2 літри, тим самим спричинив матеріального збитку на загальну суму 70 гривень 25 копійок без ПДФ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, провину визнав повністю, що підтверджується його поясненнями, що долучені до матеріалів справи, а також письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність та визнання своєї провини (а.с. 21).

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 3 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ):37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк