Court ruling № 13934856, 18.02.2011, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-690/2011

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.02.2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Білей В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла.

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доведення;

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позовні заяви з вимогами немайнового характеру сплачуються державним митом у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач – місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача УГК в АРК г. Сімферополь.)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін в розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ», що набрала чинності з 13 серпня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ із заяв немайнового характеру, сплачуються у розмірі 37 гривен. ( р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, код 00050004 отримувач – Управління ДСА України в АР Крим ).

Випадки звільнення від сплати ІТЗ при зверненні до суду встановлені ст. 81 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем не наведено виклад обстави якими вона обґрунтовує свої вимоги, щодо зобов’язання відповідачки укласти договір найму житла, в позові не має вказівки на докази, яки підтверджують кожну з вказаних в ньому обставин, або на наявність підстав для звільнення від доведення. До позовної заяви не прикладені квитанції про сплату судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції вказані в додатку до позовної заяви відсутні.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк який не повинен перевищувати п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.П.БІЛЕЙ