Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/252/26
Провадження №2/525/275/2026
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Лопатки О.В.,
розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и л а:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.
18.08.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.
24.08.2026 позивачем усунуто недоліки.
Оскільки питання про продовження розгляду справи вирішується судом без виклику учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивачем усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 139348010, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 525/252/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: