Decision № 139344494, 13.08.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6591/26-Е

Провадження 2/522/7337/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 04 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05202-07/2023, за умовами якого відповідач отримав кошти в розмірі 10 000,00 грн зі зобов`язанням їх повернення та сплати процентів. 16 листопада 2023 року на підставі договору факторингу № 16112023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним правочином. Унаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 81 640,00 грн, яка складається з 10 000,00 грн основної суми боргу та 71 640,00 грн заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із понесеними судовими витратами.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) а саме:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 02.07.2026 року вирішено визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

В судове засідання призначене на 13.08.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що надані позивачем докази не містять безумовного підтвердження факту зарахування кредитних коштів саме на рахунок (картку), що належить відповідачу, оскільки банківська виписка з відповідного рахунку, яка б підтверджувала рух коштів та їх отримання відповідачем, до матеріалів справи не долучена. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем коштів за кредитним договором, а наданий позивачем документ від надавача платіжних послуг сам по собі, без підтвердження з боку банківської установи, яка обслуговує рахунок відповідача, не є достатнім доказом такого отримання.

З відповіді АТ «КБ «Приватбанк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

Надаючи оцінку наданому позивачем розрахунку заборгованості, суд зазначає, що він не підтверджений жодними первинними документами, які б давали суду змогу перевірити правильність нарахування процентів та їх відповідність умовам кредитного договору.

Також позивач не виконав ухвалу суду про визнання явки представника обов`язковою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки в силу вимог статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а позивачем належними та допустимими доказами не доведено ні факту фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, ні обґрунтованості переходу до нього права вимоги, ні правильності здійсненого розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 13.08.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

13.08.26