Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/4396/26
Провадження № 2-п/521/200/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи.
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи в загальному розмірі 36 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Хархан О.В. 27.08.2026 р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.07.2026 року, посилаючись на те, що відповідачка судові повістки у паперовому вигляді не отримувала, тому вона фактично була позбавлена можливості надати суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року відповідачем, заяву подано в двадцятиденний строк після зазначеного терміну, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.
Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року по цивільній справі № 521/4396/26 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи.
Призначити розгляд заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року по цивільній справі № 521/4396/26 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи на 17 вересня 2026 року о 11 год 45 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мурзенко
The court decision No. 139344293, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/4396/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: