Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 727/9996/26
Номер провадження 2/725/2214/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра груп», від імені якої діє Кісельова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до відповідача.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Чернівецькому районному суду м. Чернівці.
Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойра груп», від імені якої діє Кісельова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівців, за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 28 вересня 2026 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.
Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів на виконання вимог ст. 43 ЦПК України надіслана позивачем на поштову адресу відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Стоцька Л. А.
The court decision No. 139339529, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 727/9996/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: