Court ruling № 139335413, 31.08.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року Справа № 280/8106/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2. ОСОБА_2 , законним передставником якої є мати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03168; код ЄДРПОУ 00034022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач-1), ОСОБА_2 , законним передставником якої є мати ОСОБА_1 (надалі позивач-2) до Міністерства оборони України (надалі відповідач), в якому позивачи просять суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в частині не направлення запиту через самостійний структурний підрозділ - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, відносно наявності даних загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у списках бойових безповоротних втрат під час дії воєнного стану до Кадрового центру Збройних сил України; 2) зобов`язати Міністерство оборони України через самостійний структурний підрозділ - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, подати запит відносно наявності даних загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у списках бойових безповоротних втрат під час дії воєнного стану до Кадрового центру Збройних сил України, та після отримання відповіді направити заяву із додатками на розгляд Комісії Міністерства оборони; 3) зобов`язати Міністерство оборони України винести питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені, та як законний представник (мати) діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , у зв`язку із загибеллю сина, солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для прийняття відповідного рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27.08.2026 від відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання Міністерством оборони України до суду відзиву на позовну заяву до 09.09.2026. В обгрунтування заяви зазначено: "... Враховуючи, що для належної підготовки відзиву на позовну заяву, надання необхідних доказів для обґрунтування позиції, виникла необхідність у надісланні відповідних інформаційних запитів до функціональних підрозділів Міністерства оборони України, а також з огляду на обмежені строки та необхідність виконання особовим складом Міністерства оборони України в умовах ведення військових дій в Україні завдань за пріоритетами захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави, на даний час відповідей на запити не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду в частині подання Міністерством оборони України в установлений строк відзиву. У зв`язку з викладеним, у Міністерства оборони України виникла необхідність просити суд продовжити строк для подачі відзиву на час необхідний для отримання необхідних відповідей та документів від структурних підрозділів. ...".

Відповідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.2, ч.3 ст.242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задовлолення заяви відповідача про продовження процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку.

Надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву до 09.09.2026

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов