Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31 серпня 2026 року справа № 925/1396/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради,
м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг»,
м. Полтава
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» про розірвання договору про закупівлю товару №13 від 16 лютого 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2025 року.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03 січня 2025 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року, суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження та зупинив провадження у справі №925/1396/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.
13 серпня 2026 року від комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2026 року зі справи №924/698/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрод Сервіс» залишено без задоволення, а судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З 03 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а також продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/1396/24 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 139332020, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1396/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: