Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.08.2026 Справа № 914/516/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши
клопотання (вх.№4004/26 від 31.08.2026р.) Львівської обласної прокуратури
про: повернення суми судового збору
у справі
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі
позивача-1: Львівської міської ради
позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»
про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 134,70 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
до відповідача-1: Львівської міської ради
відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»
про: стягнення 31 121,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/516/25 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської міської ради, позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 134,70 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача-1: Львівської міської ради відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев» про: стягнення 31 121,74 грн.
31.08.2026р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про повернення судового збору (вх.№4004/26).
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що при поданні позову прокурором сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №197 від 05.02.2025р.
Проте, з урахуванням звернення до суду з позовною заявою в електронній формі прокурором мав би бути сплачений судовий збір з пониженим коефіцієнтом 0,8, зокрема, в розмірі 4 844,80 грн.
Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, суд зазначає, що розмір надмірно сплаченого судового збору становить
1 211,20 грн.
Відповідно, суд вважає клопотання (вх.№4004/26 від 31.08.2026р.) про повернення судового збору підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання (вх.№4004/26 від 31.08.2026р.) Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031; розрахунковий рахунок № UA138201720343140001000000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, отримувач Львівська обласна прокуратура, код 02910031) з Державного бюджету України 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №197 від 05.02.2025р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 139330451, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/516/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: