Court ruling № 139330355, 31.08.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2000/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Маловільшанської сільської ради (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 24; ЄДРПОУ 04358619)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Тімірязєва, буд. 6; ЄДРПОУ 35518534)

третя особа Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківську центральну районну лікарню Маловільшанської сільської ради

про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості у розмірі 1217156,83 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Маловільшанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" про розірвання договору оренди нерухомого майна №05-20 від 29.01.2020; зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості у розмірі 1217156,83 грн, з них: заборгованість з орендної плати у розмірі 1043861,80 грн; пеня в розмірі 19089,48 грн; 3% річних у розмірі 102012,46 грн; штраф (5% від суми заборгованості) у розмірі 52193,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2000/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/2000/26 від 26.08.2026 постановлено: відкласти підготовче засідання на 03.09.2026 о 15:00.

28.08.2026, через підсистему "Електронний суд," до Господарського суду Київської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" Червінчика Євгенія Едуардовича надійшла заява (Вх. 15246/26 від 28.08.2026) про участь у судовому засідання 03.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про використання системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" Червінчика Євгенія Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми та змісту. Разом з тим, вимоги заяви про використання системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" не відповідають положенню про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" Червінчика Євгенія Едуардовича (Вх.15246/26 від 28.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2.Участь у підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" Червінчика Євгенія Едуардовича, яке призначене на 03.09.2026 року о 15:00 год. у справі №911/2000/26 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Суд з власної ініціативи дозволяє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" Червінчику Євгенію Едуардовичу, приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4. Роз`яснити Червінчику Євгенію Едуардовичу про те, що участь у підготовчому засіданні призначеному на 03.09.2026 о 15:00, останній може забезпечити через власний Електронний кабінет Електронного суду (розділ «Відеозв`язок») або авторизуватись безпосередньо на порталі ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/ за допомогою свого електронного підпису.

4.Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік