Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/829/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21020, ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:
Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи: 43770299)
Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00022438)
до: Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 34, м. Вінниця, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код юридичної особи: 03091836)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" (місцезнаходження: вул. Костанайська, буд. 10, м. Київ, 04064, ідентифікаційний код юридичної особи: 44986633)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 175 333,29 грн
УСТАНОВИВ:
22.06.2026 Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної ради звернувся до Господарського суду Вінницької з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" про:
- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 260124/01 від 01.02.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" ;
- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 31.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 260124/01 від 01.02.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" на користь Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації коштів в сумі 175 333,29 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.06.2026 року справу № 902/829/26 розподілено судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.08.2026 о 12:30 год.
На визначену судом дату в судове засідання з`явились: прокурор - Суходоля М.В., представник Вінницької обласної ради - Сенів А.М., представники Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації - Лапчук Н.О. та Попроцький В.В.
При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026, якою відкрито провадження у справ та призначено підготовче засідання на 24.08.2026 о 12:30 год., була доставлена сторонам до Електронних кабінетів ЄСІТС 27.06.2026 року.
За результатами слухання справи 24.08.2026 суд, заслухавши процесуальні позиції учасників справи, що з`явився в судове засідання, з метою надання можливості відповідачам висловити свою правову позицію щодо позову, постановив ухвалу у протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення судового засідання на 23.09.2026 об 11:00 год.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/829/26 відбудеться 23.09.2026 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.
2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, а також на відому суду електронну адресу Вінницької окружної прокуратури: vinnytsia@vin.gp.gov.ua
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій окружній прокуратурі: vinnytsia@vin.gp.gov.ua
The court decision No. 139329486, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/829/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: