ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.02.11 Справа№ 5015/647/11
за позовом: Заступник прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Дочірнє підприємство «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів
про стягнення 89992, 45 грн.
Суддя Н.Мороз
Встановив:
Призначене на 22.02.2011р. судове засідання не відбулось, у зв»язку з відрядженням судді Мороз Н.В.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 02.03.2011р. на 11.30 год.
2. Зобов’язати:
Позивача та прокурора - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт представити суду, офіційне підтвердження індексів інфляції та облікової ставки НБУ, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.
Відповідача –підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.
Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 13932713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/647/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: