Court ruling № 139326913, 31.08.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 646/9559/24

Провадження № 2/635/338/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника позивача Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» Бондара Михайла Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2 996 989,52 гривень, а також судові витрати у розмірі 35 963,87 гривень.

До суду 26 серпня 2026 року надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» Бондара Михайла Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 15 жовтня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» Бондара Михайла Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» Бондара Михайла Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити частково.

Надати можливість Бондару Михайлу Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Бондару Михайлу Миколайовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник