Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2977/26
Провадження № 3/626/774/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинськкого районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинсього РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА№162408, 12.08.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди здоров`ю потерпілої, не в присутності малолітніх.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується:
-протоколом ВБА№162408 від 21.08.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують судом не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340(триста сорок) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 139326521, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2977/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: