Court ruling № 139325708, 31.08.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 177/2648/23

6/215/623/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника відповідача, адвоктаа Пахомової Д.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 представник відповідача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах відповідача Рікардо Березіна М.Е. звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якому просить стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56829,07 грн., у зв`язку із скасуванням заочного рішення від 03.04.2024.

В обґрунтування вказує, що03.04.2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №177/2648/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі 162620,40 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. В рамках відкритих на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2024 року по цивільній справі №177/2648/23 виконавчих проваджень № 75701929 та № 75701401 з Рікардо ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми у розмірі 3202,40 грн. та 179382,38 грн. - відповідно. Однак, ухвалою від 02.06.2025 року по справі №177/2648/23 рішення від 03.04.2024 року було скасовано. При цьому, 28.08.2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу по справі №177/2648/23 було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості всього в розмірі 106492,55 грн. та 1982,73 грн. судового збору. Таким чином, різниця між стягнутим на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках ВПІ № 75701929 та №75701401 на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі №177/2648/23 від 03.04.2024 року та від 26.08.2025 року склала: 701,27 грн. (2684 грн. -1982,73 грн. судового збору ) та 56127,80 грн. (162620,35 грн. - 106492,55 грн. -заборгованості за кредитним договором № С-409-009403-19-980 від 22.10.2019). У зв?язку з тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти не повернуло, Рікардо Березін М.Е. вимушений звертатись до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Відповідач Рікардо ОСОБА_2 та його представник, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять задовольнити заяву та проводити розгляд за їх відсутності.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як вбачається із заявою про поворот рішення суду відповідач звернувся до суду 10.08.2026 року, в межах одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи, тому враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.129-1 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 по цивільній справі № 177/2648/23 задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Рікардо Березіна М.Е. про стягнення заборгованості, стягнуто з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості всього в розмірі 162620,35 грн., що складається з заборгованості: за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С-409-009403-19-980 від 22.10.2019 в розмірі 49562,54 грн., з яких: 16266,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33295,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за Договором кредиту та страхування №Z62.00408.006223206 від 17.01.2020 в розмірі 113057,81 грн. з яких: 48154,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24074,19 грн. - сума заборгованості за відсотками, 40829 грн. сума заборгованості за комісіями та 2684 грн. судового збору (а.с. 55, 56-58).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 скасовано заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 по цивільній справі № 177/2648/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи на 09-15 год. 18.07.2025 (а.с. 94).

26.08.2025 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2648/23 частково задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Рікардо Березіна М.Е. про стягнення заборгованості, стягнуто з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості всього в розмірі 106492,55 грн., що складається з заборгованості: за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С-409-009403-19-980 від 22.10.2019 в розмірі 49562,54 грн., з яких: 16266,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33295,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за Договором кредиту та страхування №Z62.00408.006223206 від 17.01.2020 в розмірі 56930,01 грн. з яких: 48154,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8775,39 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1982,73 грн. судового збору (а.с. 107-111).

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. №01-29/248211 від 03.06.2026, у нього в провадженні перебувало ВП № 75701929 з примусового виконання виконавчого листа №177/2648/23, виданого 05.07.2024 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору та ВП № 75701401 з примусового виконання виконавчого листа №171/2648/23, виданого 05.07.2024 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості всього в розмірі 162620,35 грн. 28.04.2025 виконавче провадження №75701929 з примусового виконання виконавчого листа №177/2648/23, виданого 05.07.2024 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області про стягнення з Рікардо Березіна М.Е. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору завершено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та 28.05.2025 було завершено виконавче провадження № 75701401 з примусового виконання виконавчого листа 177/2648/23, виданого виданого 05.07.2024 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Рікардо ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості всього в розмірі 162620,35 грн. відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Щодо суми коштів, які були перераховані повідомляє, що: на користь стягувача - ТОВ "ФК "ЄАПБ" було перераховано 2684,00 грн; основна винагорода приватного виконавця - 268,40 грн; витрати виконавчого провадження - 250,00 грн.; ва ВП № 75701401 була стягнута сума з боржника в розмірі 179 382,38 грн.,з яких на користь: стягувача ТОВ "ФК "ЄАПБ" перераховано 162620,35 грн;основна винагорода приватного виконавця - 16262,03 грн; витрати виконавчого провадження - 500,00 грн. (а.с. 119-120).

Умови, за яких можливий поворот виконання рішення, визначені частинами 1-3 статті 444 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 у справі за конституційним зверненням військової частини щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 року Конституції України вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Оскільки заочне рішення суду від 03.04.2024 було скасовано та 26.08.2025 було ухвалено остаточне рішення по справі, яким на користь стягувача в ході виконання скасованого рішення було стягнуто грошові кошти в сумі 165304,35 грн., в той час як за останнім рішенням суду було зменшено розмір боргу до 108475,28 грн., суд приходить до висновку, що в порядку повороту виконання рішення суду слід стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56829,07 грн., та заяву задовольнити.

На підставі ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-259, 353, 444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоктаа Пахомової Д.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі № 177/2648/23 номер провадження 2/215/1060/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду від 03 квітня 2024 року грошові кошти у розмірі 56829,07 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 07 коп.

Ухвалу складено та підписано суддею 31 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: