Sentence № 139324042, 17.08.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17314/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12020000000000998 від 13.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду кримінального провадження суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючим було оголошено присутнім у залі судового засідання.

Під час перебування у нарадчій кімнаті встановлено, що ухвалення судового рішення на цей час неможливе без з`ясування обставин, які мають істотне значення для постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення відповідно до вимог КПК України. Такими обставинами є відсутністьу матеріалах судового провадження повної й актуальної інформації про рух кримінального провадження № 12020000000000998 від 13.10.2020.

Положеннями КПК України не передбачено можливості виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення судового рішення, а також можливості постановлення судом ухвали про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності обставин, які потребують додаткового з`ясування, їх перевірка можлива лише внаслідок поновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к (провадження № 51-1103км20).

З огляду на те, що отримання повної й актуальної інформації про рух кримінального провадження № 12020000000000998 має значення для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з`ясування відповідних обставин та перевірки їх належними доказами.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 6 ст. 22, ст. 365 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження № 12020000000000998 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України.

Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 03.09.2026 року.

Зобов`язати прокурора до початку наступного судового засідання надати суду повну й актуальну інформацію про рух кримінального провадження № 12020000000000998 від 13.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1