Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31.08.2026 Справа №607/18127/26 Провадження №2/607/7430/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 14035769, адреса місцезнаходження Майдан Волі, 3, м. Тернопіль.
CуддяН. Р. Кунець
The court decision No. 139323749, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/18127/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: