Court ruling № 139321139, 31.08.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6581/26

Провадження № 1-кп/442/430/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141110000484 від 05.08.2026 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, інваліді ІІІ групи, учасника бойових дій, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.08.2026.

Ухвалою від 24.08.2026 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, яке є проступком, у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Бориславській міській раді відшкодовано шкоду, а тому він не заперечує щодо закриття провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється установою, які заподіяли значної шкоди державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є Бориславська міська рада.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 , який вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12026141110000484 від 05.08.2026 відносно нього - закрити.

Речові докази:

зріз з пня №1 діаметром 20х20 см; зріз з пня №2 діаметром 14х14 см; зріз з пня №3 діаметром 40х40 см; зріз з пня № 4 діаметром 21х21 см; зріз з пня №5 діаметром 29х29 см; зріз з пня №6 діаметром 25х29 см; зріз з колоди діаметром 40х40 см.; зріз з колоди діаметром 21х21 см.; зріз з колоди діаметром 14х14 см.; зріз з колоди діаметром 20х20 см.; зріз з колоди діаметром 29х29 см, - які зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Три колоди дерев породи береза, ковбички та дрова повернути Бориславській міській раді Львівської області.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1