Court ruling № 139320649, 27.08.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. Черкаси Справа №925/1025/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури, вул. Шолом-Алейхема, 38 а, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Маловільшанська сільська рада, ідентифікаційний код 04358619, вул. Перемоги, 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09175,

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго", ідентифікаційний код 44763764, вул. Вишневецького Байди, буд. 18, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

до відповідача 2. - Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради, ідентифікаційний код 01994764, вул. Хмельницького Богдана, буд. 39, с. Озерна, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09129,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 265 386 грн,

УСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач - Маловільшанська сільська рада з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.03.2023 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 21734/6 від 24.02.2023, укладену між КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради ТОВ "Кропивницькенерго";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 26.04.2023 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 21734/6 від 24.02.2023, укладену між КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради ТОВ "Кропивницькенерго";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.07.2023 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 21734/6 від 24.02.2023, укладену між КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради ТОВ "Кропивницькенерго";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 21.08.2023 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 21734/6 від 24.02.2023, укладену між КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради ТОВ "Кропивницькенерго";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго" на користь Маловільшанської сільської ради грошові кошти у розмірі 265 386 грн безпідставно отримані за договором №21734/6 від 24.02.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладеним між КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради ТОВ "Кропивницькенерго".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди № 1 від 20.03.2023, № 2 від 26.04.2023, № 4 від 26.07.2023 та № 5 від 21.08.2023 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 21734/6 від 24.02.2023 суперечать положенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що зумовлює наявність підстав для визнання їх недійсними згідно з положеннями ч. 1 ст. 203, ст. 215, ч. 1 ст. 216 ЦК України, а застосування визначених ч. 1 ст. 216 ЦК України наслідків недійсності такого правочину зводиться до повернення безпідставно отриманих коштів, що у свою чергу корелюється з положеннями ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 27.07.2026 суддя позовну заяву залишила без руху, встановила для прокурора строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2026 Білоцерківська окружна прокуратура подала заяву про усунення недоліків, чим виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою від 27.08.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.09.2026 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 цього ж Закону)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним номером відповідача 1. 44763764 має місцезнаходження - 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Вишневецького Байди, будинок. 18.

Проте, в порушення вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурор у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача 1., яке не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме номер будинку.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач Маловільшанська сільська рада залишити без руху.

Зобов`язати Білоцерківську окружну прокуратуру не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України подати уточнену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькенерго", що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА