Court ruling № 139320608, 28.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2854/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до фізичної особи-підприємця Савицької Діани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 384058,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало позовну заяву до фізичної особи-підприємця Савицької Діани Олександрівни (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з фізичної особипідприємця Савицької Діани Олександрівни (РНОКПП, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №712809146086 від 26.02.2025 станом на 31.07.2026 включно в сумі 384058,79 грн, з яких:

- 347222,21 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в сумі 83333,34 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в сумі 263888,87 грн,

- 36836,58 грн прострочена заборгованість за комісією;

2. Стягнути з фізичної особипідприємця Савицької Діани Олександрівни (РНОКПП, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) витрати зі сплати судового збору у сумі 4608,71 грн.

Також позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати щомісячної комісії за його обслуговування за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №712809146086 від 26.02.2025.

Ухвалою від 17.08.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача;

- положення про кредитування АТ "Перший український міжнародний банк";

- копію ліцензії Національного банку України на здійснення кредитних операцій;

- докази видачі кредиту відповідачу;

- договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 17.08.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 17.08.2026 о 19:31 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак днем вручення ухвали від 17.08.2026 про залишення позову без руху є 18.08.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже, перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 19.08.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 24.08.2026.

Проте, станом на 28.08.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/2854/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.08.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).