Court ruling № 139320521, 28.08.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

28.08.2026м. СумиСправа № 920/1047/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 3877 від 25.08.2026) Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТ ПРОМІНЬ 2025» (вул. Іллінська, 49, м. Суми; ЄДРПОУ 33116889) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТ ПРОМІНЬ 2025», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На підставі п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328, 00 грн.

Разом з тим, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявник мав сплатити 26624 грн (33280 грн * 0,8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити обов`язкові реквізити, зокрема: «Призначення платежу».

Платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 41 розділу ІІ Інструкції).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.09.2020 у справі №9901/144/20 зазначила, що суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Судом установлено, що на підтвердження сплати судового збору заявником до матеріалів вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 1578 від 07.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп., на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому - платіжну інструкцію № 1581 від 07.11.2025 про сплату 72000,00 грн та платіжну інструкцію № 55 від 26.01.2026 про сплату 5823,00 грн.

Суд зазначає, що згідно платіжної інструкції № 1578 від 07.11.2025 призначенням платежу зазначено: « 101 3507010,2800, Судовий збір, Заява ГУ ДПС у Сумській області про порушення справи про банкрутство КП «Баницьке» Глухівської міської ради код 37185762, Господарський суд Сумської області». В платіжних інструкціях № 1581 від 07.11.2025 та № 55 від 26.01.2026 призначенням платежу зазначено: « 3507010,2800, Авансування винагороди арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу у справі про банкрутство КП «Баницьке» Глухівської міської ради код 37185762, згідно розрахунку № 10 від 06.11.2025 (№ 1 від 26.01.2026), відповідно до ст. 30,34 кодексу України з процедур банкрутства».

Отже, зазначені платіжні документи за змістом призначення платежу не можуть вважатися доказами по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому за заявою ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВОТ ПРОМІНЬ 2025».

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3877 від 25.08.2026) Головного управління ДПС у Сумській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 26624 грн; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 77823 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко