Court ruling № 139319702, 28.08.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" серпня 2026 р. Cправа № 902/44/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадима Вікторовича № 9054 від 20.08.2026 (вх. № 01-30/8514/26 від 20.08.2026) про звернення стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) у сумі 521785,19 гривень, як особи, що має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" у рахунок погашення заборгованості - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МВН" за наказом Господарського суду Вінницької області від 22.05.2026 у справі № 902/44/26, виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2026 у справі № 902/44/26 шляхом перерахування коштів на рахунок приватного виконавця у справі № 902/44/26.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр.Космонавтів, будинок 30А, ідентифікаційний код юридичної особи 32538118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30-А, офіс 703, ідентифікаційний код юридичної особи 39114300)

про стягнення 465 840,00 гривень та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/44/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" про стягнення 465 840,00 гривень та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

20 серпня 2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадима Вікторовича № 9054 від 20.08.2026 (вх. № 01-30/8514/26 від 20.08.2026) про звернення стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Гарантований покупець" у сумі 521 785,19 гривень, як особи, що має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" у рахунок погашення заборгованості - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МВН" за наказом Господарського суду Вінницької області від 22.05.2026 у справі № 902/44/26, виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2026 у справі № 902/44/26 шляхом перерахування коштів на рахунок приватного виконавця у справі № 902/44/26.

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадима Вікторовича № 9054 від 20.08.2026 (вх. № 01-30/8514/26 від 20.08.2026) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі № 902/44/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.

27.08.2026 до суду від представника АТ "Гарантований покупець" надійшла заява № б/н від 27.08.2026 (вх. № 01-30/8746/26) про участь представника АТ "Гарантований покупець" у судових засіданнях у справі № 902/44/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховує таке.

За приписами частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що заява представника АТ "Гарантований покупець" про участь у судових засіданнях у справі № 902/44/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Гарантований покупець" про участь у судових засіданнях у справі № 902/44/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника АТ "Гарантований покупець" - Подобєда Олександра Владиславовича про участь у судових засіданнях у справі № 902/44/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 31.08.2026 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання у справі № 902/44/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника АТ "Гарантований покупець" Подобєда Олександра Владиславовича.

3. Попередити представника АТ "Гарантований покупець", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Примірник ухвали надіслати представнику АТ "Гарантований покупець" до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику АТ "Гарантований покупець" Подобєду Олександру Владиславовичу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.