Court ruling № 139316482, 27.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

27 серпня 2026 року № 520/12309/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення індексації розміру пенсії 10846, 37 грн., суми доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень та інших доплат до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115 відповідно до Постанов КМУ №168, 185 та 209 в 2023, 2024 та 2025 рр.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.03.2023 року провести індексацію розміру пенсії 10846,37 грн. суми доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень та інших доплат до пенсії ОСОБА_1 у розмірі, 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115 відповідно до Постанов КМУ №168, 185 та 209 в 2023, 2024 та 2025 рр;

- допустити негайне виконання рішення суду;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. у справі № 520/12309/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) щодо не проведення у 2023, 2024 та 2025 роках індексації пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) здійснити індексацію пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2023 у розмірі 1,197, з 01.03.2024 у розмірі 1,197*1,0796 та з 01.03.2025 у розмірі 1,197*1,0796*1,115.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн 48 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

14.08.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №520/12309/25.

В обгрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові, адресу та РНОКПП заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість вірного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові, адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )», замість правильних: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для виправлення допущеної в резолютивній частині рішення суду описки.

Суд також ураховує, що в прохальній частині заяви відповідач просить виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №520/12309/25.

Водночас із матеріалів справи встановлено, що рішення у справі №520/12309/25 ухвалено Харківським окружним адміністративним судом 16.12.2025.

З огляду на зазначений заявником номер справи, зміст заяви та наведені в ній обставини, суд дійшов висновку, що заява стосується виправлення описки саме в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №520/12309/25.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. у справі № 520/12309/25, зазначивши у абзацах другому та третьому резолютивної частини вказаного рішення вірне прізвище, ім`я, по батькові, адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях