Court ruling № 139316352, 26.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
26.08.2026
Case No.
520/20615/26
Document №
139316352
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року Справа № 520/20615/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби 50% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та щомісячної премії 420 відсотків посадового окладу в довідку від 07.05.2026 №27/13/4- про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 по справі №520/166/26, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу 9690,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням капітан - 2180,00 грн.; надбавки за вислугу років 35% - 4154,50 грн.; та із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби 50% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 8012,25 грн. та щомісячної премії 420 відсотків від вказаного посадового окладу 40698,00 грн., з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.07.2025 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься звернення представника позивача до Головного управління Національної гвардії України із запитом на доступ до публічної інформації, у якому просив надати інформацію щодо середнього розміру надбавки за особливості проходження служби та премії за червень 2025 року за посадою начальник центру культури Національної академії Національної гвардії України, однак листом Головного управлінням Національної гвардії України від 01.07.2026 №27/13/4-Р-283-зі повідомлено, що запит надіслано за належністю до Національної академії Національної гвардії України.

Відтак з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у Головного управління Національній гвардії України та Національної академії Національної гвардії України, а саме відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою начальник центру культури Національної академії Національної гвардії України, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, станом на 18.06.2025.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А, код ЄДРПОУ 08803498) відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою начальник центру культури Національної академії Національної гвардії України, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, станом на 18.06.2025.

Витребувати у Національної академії Національної гвардії України (61001, м.Харків, майдан Захисників України, 3 код ЄДРПОУ 08610502) відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою начальник центру культури Національної академії Національної гвардії України, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, станом на 18.06.2025.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139316352 ?

Документ № 139316352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139316352 ?

Дата ухвалення - 26.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139316352 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139316352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139316352, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 139316352, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139316352 refers to case No. 520/20615/26

This decision relates to case No. 520/20615/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139316351
Next document : 139316353