Court ruling № 139315352, 27.08.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/21074/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса. вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 10.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 154950004560 від 11.06.2026 року, щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 30.07.1981 року, періоди роботи з 24.12.1992 по 24.04.1996 роки, а також призначити пенсію ОСОБА_1 за віком з 04.06.2026 року, відповідно даті першого звернення із заявою про призначення пенсії за віком до органів Пенсійного фонду України.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона 04 червня 2025 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення мені пенсії за віком відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на звернення відповідач № 2 своїм рішенням від 11 червня 2026 року № 154950004560 відмовив мені у призначенні пенсії на підставі того, що відповідно до наданих документів, страховий стаж склав 20 років 2 місяці 20 днів.

Вважаючи таке рішення відповідача протиправним, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 15.07.2026 постановлено залишити позовну заяву без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви з вимогами, викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, шляхом визначення в ній, які саме протиправні, на її переконання, рішення, дії та бездіяльність, кожного з відповідачів призвели до порушення його прав та оскаржуються ним до суду.

29.07.2026 від позивачки надійшла позовна заява в новій редакції (вх. №85737/26), в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.06.2026 № 154950004560 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невжиття заходів з перевірки та уточнення відомостей про період роботи ОСОБА_1 з 24.12.1992 по 24.04.1996 року, зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 30.07.1981 року, періоди роботи з 24.12.1992 по 24.04.1996 роки, а також призначити пенсію ОСОБА_1 за віком з 04.06.2026 року, відповідно даті першого звернення із заявою про призначення пенсії за віком до органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою судді від 11.08.2026 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 11.08.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду докази додаткової сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн та позовної заяви в новій редакції про уточнення позовних вимог.

24.08.2026 від позивача надійшла заява (вх. №96802/26) про приєднання позовної заяви в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.06.2026 № 154950004560 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невжиття заходів з перевірки та уточнення відомостей про період роботи ОСОБА_1 з 24.12.1992 по 24.04.1996 року, зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , датою заповнення 30.07.1981 року, періоди роботи з 24.12.1992 по 24.04.1996 роки, а також призначити пенсію ОСОБА_1 за віком з 04.06.2026 року, відповідно даті першого звернення із заявою про призначення пенсії за віком до органів Пенсійного фонду України.

Також, долучено квитанцію про сплату судового збору №1 від 19.08.2026 у сумі 1331,50 грн.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за квитанцією №1 від 19.08.2026 у розмірі 1331,50 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 11.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, усунуті, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №420/21074/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА