Court ruling № 1393134, 23.10.2007, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.10.2007
Case No.
22а-2546/07
Document №
1393134
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                    

№ справи 1 інстанції 5/3498-12/42А                         

Головуючий у 1 інстанції Запотічняк О.Д.

 

Справа № 22а-2546/07

Ряд. стат.звіту №23

Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 жовтня 2007 року                                                                                           м. Львів

    

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Обрізко І.М.

     при секретарі:                                         Гідей К.М.                                       

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекціїї у Залізничному районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

Оскаржуваною постановою господарського суду Львівської області від 23 травня 2007 року позов ТзОВ Торговий дім «Український мед» задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000212600/0/1285 від 26.06.2002 року.

Постанову оскаржила ДПІ в Залізничному районі м. Львова. Вважає постанову суду незаконною, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ Торговий дім «Український мед» з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавтсва за період з 26.10.2001 року по 01.04.2003 року. За результатами якої складено Акт № 716/26-2/210/31729724 від 06.06.2003 року. В п.2.1 Акта зазначено, що перевіркою встановлено заниження скоригованого валового доходу позивачем за період, що перевірявся, в сумі 101098 грн. На підставі складеного Акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято податкове повідомлення–рішення від 26.06.2003 року № 0000212600/12825, яким позивачу визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 45390грн., в тому числі основний платіж 30260 грн., штрафні фінансові санкції 15130 грн.

По даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручили Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надав Висновок №1382 від 28.04.2007 року, в якому йдеться, що документально та нормативно висновок ДПА у Львівській області щодо заниження сум податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства в сумі 30260 грн. за період з 26.10.2001 року по 01.04.2003 року,на підставі якого прийнято податкове повідомлення – рішення від 26.06.2003 року, необгрунтований.

Самим суб’єктом владних повноважень не доведено законність прийнятого податкового повідомлення–рішення.

З таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доводи скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.   

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ в Залізничному районі м.Львовазалишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 23 травня 2007 року - без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головучий:                                                                      В. Улицький

Судді:                                                                               І. Обрізко

                                                                                         В. Багрій

       

Часті запитання

Який тип судового документу № 1393134 ?

Документ № 1393134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1393134 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1393134 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1393134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1393134, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 1393134, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1393134 refers to case No. 22а-2546/07

This decision relates to case No. 22а-2546/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1393131
Next document : 1393139