Court ruling № 139312413, 27.07.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/12697/24

Провадження № 2/756/233/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження у даній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зазначені в резолютивній частині ухвали суду, провадження у справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.01.2026 повторно направлено на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2025 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №756/12697/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним. Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним - зупинено.

09.03.2026 на адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 02.03.2026 №СЕ-19/111-26/9973-ПЧ про надання достовірних зразків підпису ОСОБА_3 , максимально наближених до дати, зазначеної в досліджуваному документі (02.01.2024).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2026 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання.

16.04.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. надійшло клопотання, у якому просить витребувати у Заклада дошкільної освіти (ясла-садок) №572 Оболонського району м. Києва зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містяться у документах про отримання заробітної плати, заявах на відпустку, а також у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, Управлінні соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містяться у його заявах на отримання субсидії. Крім того, витребувати у Оболонського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містяться у формі 1 (на отримання паспорту, на реєстрацію місця проживання).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів. Витребувано у Заклада дошкільної освіти (ясла-садок) №572 Оболонського району м. Києва оригінали документів про отримання заробітної плати, заяв про надання відпустки, за період з 01.01.2019 по 27.01.2024, які містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва оригінали заяв на отримання субсидії, за період з 01.01.2019 по 27.01.2024, які містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали заяв на отримання субсидії, за період з 01.01.2019 по 27.01.2024, які містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у Оболонського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про отримання паспорта громадянина України (Форма №1).

08.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 надійшла інформація від Оболонського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

15.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 надійшла інформація від Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва.

18.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 надійшла інформація від Заклада дошкільної освіти (ясла-садок) №572 Оболонського району м. Києва.

08.06.2026 до суду надійшов лист від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 8010.14-28018/80.3-26 від 25.05.2026, до якого долучено оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 надійшла інформація від Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи зазначила, що всі наявні матеріали вже надані, інші матеріали у сторони позивача відсутні та просила повторно направити справу до експертної установи для проведення експертизи за наявними матеріалами відповідно до ухвали суду від 07.08.2025. При цьому, просила не направляти оригінал відомості АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за січень 2024 року, для дослідження експертам, оскільки у вказаний період останній не міг її отримати.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника судового процесу, з урахуванням поставлених у клопотанні експерта питань, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція № 53/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пункту 1.13. розділу 1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5від 08 жовтня 1998 року достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, ураховуючи повідомлені сторонами обставини, суд приходить до висновку частково задовольнити клопотання судового експерта та повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що сторона позивача клопотала про призначення експертизи, то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивача.

Вирішуючи питання про те, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд враховуючи предмет спору, беручи до уваги заперечення сторони позивача, дійшов висновку, не направляти оригінал відомості АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за січень 2024 року, для дослідження експертам.

У розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №756/12697/24, разом з оригіналом заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Левчунь Наталією Борисівною, зареєстрований у реєстрі за № 1, оригінали відомостей АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за період з квітня 2021 року по грудень 2023 року; оригінали медичної карти стаціонарного хворого №9562 ОСОБА_3 , яка містить Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 28.04.2017; оригінали медичної карти стаціонарного хворого №18719, яка містить Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.09.2023 та Інформовану згоду та оцінку стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики від 18.09.2023, рентгенологічне дослідження від 18.09.2023; оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким останній заповідав ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності відповідну частину квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 06.04.2005 і зареєстрований у реєстрі за №6н-252; оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 72, 103-104, 107-109, 252, 259-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №756/12697/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №756/12697/24, разом з оригіналом заповіту з оригіналом заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Левчунь Наталією Борисівною, зареєстрований у реєстрі за № 1, оригінали відомостей АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за період з квітня 2021 року по грудень 2023 року; оригінали медичної карти стаціонарного хворого №9562 ОСОБА_3 , яка містить Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 28.04.2017; оригінали медичної карти стаціонарного хворого №18719, яка містить Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.09.2023 та Інформовану згоду та оцінку стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики від 18.09.2023, рентгенологічне дослідження від 18.09.2023; оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким останній заповідав ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності відповідну частину квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 06.04.2005 і зареєстрований у реєстрі за №6н-252; оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, надати для огляду судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на першу вимогу "Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, у частині, лише, що стосується запису про реєстрацію заповіту від 06.04.2005, зареєстрованого у реєстрі за №6н-252, що складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ", у графі якого, міститься запис про вчинення зазначеної нотаріальної дії та наявний достовірний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якого вчинялася нотаріальна дія з посвідчення заповіту.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5), про необхідність проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи за наданими матеріалами, оскільки інші матеріали відсутні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М. М. Ткач