Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/1841/26
Провадження № 2-о/674/141/26
УХВАЛА
про витребування доказів
28 серпня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність документів на підтвердження їхніх родинних відносин.
28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.
25 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація необхідна заявнику для обґрунтування заявлених вимог.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан О.В. вищезазначені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксану Володимирівну надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 20 жовтня 2026 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксані Володимирівні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксані Володимирівні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксані Володимирівні для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 139310985, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 674/1841/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: