Court ruling № 139309563, 24.08.2026, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 558/185/26

номер провадження 2/558/191/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача адвоката Мухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.09.2024-100002252 від 28 вересня 2024 року в розмірі 34927,66 гривень.

Представник позивача в судове засідання 24 серпня 2026 року не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідач адвокат Муха В.І. позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог позивача, а також на сплату відповідачем належних за кредитним договором платежів, що не були враховані позивачем при проведенні розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши зміст позовних вимог позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, заслухавши представника відповідача, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема обставин, укладення кредитного договору №28.09.2024-100002252, видачі кредитних коштів, нарахування заборгованості за таким кредитним договором та погашення такої заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи №558/185/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16:00 годину 14 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.