Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №524/3547/25
Провадження №6/547/57/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання старшого державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тюлюбаєвої Катерини Дмитрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 до суду надійшло вказане подання старшого державного виконавця, яке мотивоване тим, що на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено виклики державного виконавця 05.06.2026 і 13.07.2026, але поштові повідомлення повернулися з відміткою АТ "Укрпошта" "одержувач відсутній за вказаною адресою", отже у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання і місце перебування боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання сина сторін ОСОБА_3 .
Судом отримано відомості, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
З доданих до подання документів вбачається, що на примусовому виконанні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80965183 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3547/25 від 21.04.2026 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття. 11.05.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно даних виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Постановою державного виконавця від 19.06.2026 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника ОСОБА_1 (а.с. 6).
Постановою державного виконавця від 13.07.2026 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, обмеження у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та у праві полювання боржника ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9, 10).
05.06.2026 і 13.07.2026 на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено виклики державного виконавця, але згідно трекінгу відправлень АТ "Укрпошта" - поштові повідомлення повернулися з відміткою АТ "Укрпошта" "одержувач відсутній за вказаною адресою" (а.с. 11-14).
Згідно відомостей з Держаної податкової служби України стосовно боржника ОСОБА_1 доходів не виявлено (а.с. 15).
Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, дані щодо боржника ОСОБА_1 відсутні за період з 11.05.2026-10.08.2026 (а.с. 16).
Заборгованість за аліментами на 01.06.2026 складає 16658,25 грн.
Додані до подання державного виконавця копії поштових відправлень містять відмітку про не проживання боржника у с. Тарасівка Кременчуцького району Полтавської області.
Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Отже подання державного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 257-261, 294, 353, 438 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .
Надіслати копію ухвали до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для організації та здійснення розшуку, якому надалі поінформувати про відповідні результати розшуку Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 139309521, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/3547/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: