Decision № 139305708, 28.08.2026, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1666/26

Провадження № 2-о/314/79/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/1666/26 за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ,) заінтересована особа Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353238, адреса с. Михайлівка Запоріжжя вул. Слободчикова, 17), про встановлення факту належності свідоцтва про право власності

встановив:

Заявник, ОСОБА_2 посилається на те, що він звернувся до відповідного органу реєстрації виконавчого комітету Михайлівської сільської ради для реєстраційної дії на підставі свідоцтва про право власності на що йому відмовлено із-за неможливості встановити належність свідоцтва , оскільки в ньому прізвище зазначено неправильно « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ». Така невідповідність в належному йому документі про право власності , позбавляє належно реалізовувати право власності . Заінтересована особа проти заяви не заперечувала просила розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника , вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити з таких підстав:- досліджуючи копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.01.1994 року, виданого підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» про те, що останнє посвідчує , що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності в рівних долях ОСОБА_5 та членам його сім`ї, при цьому згідно копії свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 20.03.1950 , та паспорту НОМЕР_4 виданого 13.01.1996 Вільнянським РВУМВС правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 », крім того прописаний за адресою АДРЕСА_1 , таким чином судом встановлено безсумнівно що помилка в написанні прізвища пов`язана з неправильною транслітерацією при перекладі, а тому заява підлягає задоволенню,керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.01.1994 року, виданого підсобним господарством «Дружба» комбінату «Запоріжсталь» .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

28.08.2026