Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/181/2026 Справа № 645/5674/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
На підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України з Індустріального районного суду м. Харкова надійшла вказана справа.
Заявник ОСОБА_1 просить оголосити померлою свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.07.2026 року вказана заява залишалася без руху.
На виконання вказаної ухвали суду заявником було подано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.07.2026 року, було усунуто не в повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Всупереч вимог п. 8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв и.
Крім того, абзацом 1 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з поданої заяви, остання містить лише додатки для заінтересованої особи без надання копії заяви про оголошення фізичної особи померлою, поданої до суду.
Таким чином, заявнику слід надати копію заяви про оголошення фізичної особи померлою для заінтересованої особи.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при зверненні до суду із вказаною заявою дотримані не були, що є підставою для залишення вказаної заяви без руху
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185,260,261, 293, 294, 306, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська
The court decision No. 139304839, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/5674/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: