Court ruling № 139303613, 28.08.2026, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/366/26

Провадження №2-а/731/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року адміністративну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив. В прохальній частині позову наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області свого представника у судове засідання не направив. Перед його початком, від представника відповідача за довіреністю засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що надання доказів до відзиву суттєво утруднене, через технічну неможливість пересилання таких засобами електронного зв`язку, та надання через ЕСІТС.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на те, що у визначений судом строк відповідач не встиг зібрати всю необхідну доказову базу для подання відзиву, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 47, 121, 166-167, 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Зеляк Андрія Вікторовича про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 вересня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко