Court ruling № 139299249, 26.08.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.08.2026

Справа № 401/1008/26;

Провадження № 2/401/1340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Андріянова С.М.

при секретарі - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача Паладич А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 532 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26 серпня 2026 року судом встановлено, що відповідач у даній справі є рідним батьком помічника судді Грабчака Івана Романовича, який працює в підпорядкуванні головуючого судді у справі, з 21 травня 2026 року.

З урахуванням встановленого факту, головуючим суддею 26 серпня 2026 року було подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Оскільки, у зовнішнього спостерігача вказаний факт може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності головуючого судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою запобігання виклику сумніву в неупередженості або об`єктивності головуючого судді, заявлено самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова