Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/9545/25
Провадження № 6/390/91/26
УХВАЛА
"27" серпня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду від представника заявника - ТОВ «ФК "ЄАПБ"» надійшла зазначена заява.
Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.
Подана заява підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, та відмови у прийнятті не вбачається.
Керуючись ст.13, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», стягувач: акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, - прийняти до провадження.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні о 09.00 год 03 вересня 2026 року в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Направити учасникам справи копію ухвали разом з копією заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 139299062, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/9545/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: