Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5444/26
Провадження № 2-н/191/315/26
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
25 серпня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги ( спожитої електричної енергії) за період з 01.03.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 41637,88 грн., 3% річних в розмірі 942,97 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 2374,48 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.,
відповідно до ст.141, 160, 162, 167, 169 ЦПК України, ст.509, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичних послуги» на рахунок із спеціальним режимом використання : НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО : 320487, ЄДРПОУ : 42082379, заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) за період з 01.03.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 41637,88 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичних послуги» на поточний рахунок : НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО : 320487, ЄДРПОУ : 42082379, 3% річних в розмірі 942,97 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2374,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Боржник в порядку ч.1 ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ч.1 ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно виданого судового наказу за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Суддя Ю. В. Гречко
Судовий наказ набрав законної сили «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___» «____» 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до «___» «____» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «____» 20___ року.
Суддя : Ю.В.Гречко
The court decision No. 139298721, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 191/5444/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: