Court ruling № 139296482, 27.08.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/376/26

Номер провадження 2-п/167/11/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у справі №167/376/26,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Крупінської Н.Л. про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року в цивільній справі №167/376/26, розгляд якої ухвалою головуючої судді від 24.08.2026 року призначено на 09 год 30 хв 08.09.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

26.08.2026 року адвокат подала заяву про участь в усіх судових засіданнях за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява адвоката підставна, відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Крупінської Наталії Леонідівни - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 08.09.2026 року, та усі наступні судові засідання в цивільній справі за заявою адвоката Крупінської Н.Л. про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року в цивільній справі №167/376/26, за участю адвоката Крупінської Н.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.