Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/904/26
Номер провадження 2-сз/167/29/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
28 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довідки і свідоцтва про право на спадщину,
в с т а н о в и в:
24.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довідки і свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.08.2026 року у справі №167/904/26 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу. При поданні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1 331,50 гривень, який просить повернути.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 року, заяву передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 24).
Ухвалою головуючої судді від 26.08.2026 року заява прийнята до розгляду і призначено судове засідання без виклику сторін (ас 25-26).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, суд встановив наступне.
14.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування довідки і свідоцтва про право на спадщину.
При поданні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1 331,50 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 14.07.2026 року (ас 1).
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.08.2026 року позовну заявуОСОБА_1 було повернуто позивачу (ас 20).
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.247, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довідки і свідоцтва про право на спадщину задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до Рожищенського районного суду Волинської області в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, який сплачений в Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38009371, відповідно до платіжної інструкції № 0548160022 від 22.08.2025 року (отримувач: ГУК у м. Києві, рахунок отримувача: UA 47 899998 0313141206000026005).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.
The court decision No. 139296478, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 167/904/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: