Court ruling № 139296232, 28.08.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/13764/25

Номер провадження № 2/521/798/26

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» адвокат Дідорчук І.І., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_1 особисто, адвокат Байло Є.С., який діє на підставі ордера, адвокат Смирнов А.І., який діє на підставі ордера;

від Громадської організації «А-ХІМСА» адвокат Брофман А.В., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 адвокат Байло Є.С., який діє на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ЄДРПОУ:41347009) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ЄДРПОУ:44541244), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст. 12, 43, 83,127, 260-261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. від 25.08.2026 року за вх. №61981, та від 26.08.2026 року за вх. №62546 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням про долучення доказів до матеріалів цивільної справи №521/13764/25 відмовити.

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. від 25.08.2026 року за вх. №61981, та від 26.08.2026 року за вх. №62546 про долучення додаткових доказів до матеріалів цивільної справи №521/13764/25 відмовити.

У задоволенні усного клопотання, заявленого представником позивача адвокатом Дідорчук І.І. під час судового розгляду справи №521/13764/25 28.08.2026 року про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням про долучення доказів до матеріалів цивільної справи №521/13764/25 відмовити.

У задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Дідорчук І.І., заявленого під час судового розгляду справи 521/13764/25 28.08.2026 року про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи №521/13764/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частинах відмови поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 -ти днів з дня її складення.

Ухвала в частинах відмови судом у задоволенні клопотань учасників справи про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які їх заявили під час судового розгляду справи по суті позовних вимог, оскарження в апеляційному порядку не потребує.

Вступну і резолютивну частини ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 28.08.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук