Court ruling № 139295708, 04.03.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1770/24

Провадження № 1-кп/589/242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22023200000000008 від 06.01.2023 (справа № 589/717/24), яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке обґрунтовується необхідністю отримання доказів, які значення у даному кримінальному провадженні, а саме, підтверджують зв`язок ОСОБА_9 з представниками спецслужб рф. Зокрема, прокурор вказує, що під час дослідження письмових доказів у судовому засіданні було переглянуто відеозапис до протоколу допиту ОСОБА_9 як підозрюваної, де остання визнавала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та надала показання стосовно обставин його вчинення. Зокрема, ОСОБА_9 пояснювала, що їй декілька разів невідома особа поповнювала рахунок мобільного телефону і вона припускає, що це робив співробітник фсб рф ОСОБА_12 , з яким вона підтримувала зв`язок, оскільки зробити це більше ніхто не міг. При цьому, як вказує прокурор, факт поповнення рахунку мобільного телефона ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023200000000008 від 06.01.2023 стосовно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (справа № 589/717/24), який підтримував зв`язок із громадянином рф ОСОБА_14 та діяв за його вказівками в інтересах та на виконання вказівок співробітників фсб рф. В матеріалах вказаного провадження наявні докази про те, що громадянин рф ОСОБА_14 надавав вказівку ОСОБА_13 поповнити рахунок ОСОБА_9 , що підтверджує її зв`язки з представниками рф.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступудо документів у кримінальному провадженні .

Прокурор просив задовольнити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому, як вказує прокурор, зазначені докази перебувають в матеріалах іншого кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Полтавському апеляційному суду надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у кримінальному провадженні № (на стадії досудового розслідування)22023200000000008 від 06.01.2023 (справа № 589/717/24) з можливістю виготовлення та отримання належним чином посвідчених копій, а саме:

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 13.04.2023 вих. № 3071;

- рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 13.04.2023 вих. № 3070;

- доручення слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області № 6/3113 від 28.06.2023 у порядку ст. 40, 41 КПК України;

- відповіді на доручення вих. №5293 від 30.06.2023;

- доручення слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області № 6/5716 від 13.11.2023 у порядку ст. 40, 41 КПК України;

- відповіді на доручення вих. №156 від 08.01.2024;

- протоколу затримання ОСОБА_13 від 23.08.2023;

- запиту №6/5601 від 07.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відповіді з військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2023 №222/10Д/8161;

- протоколу огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_13 від 10.11.2023;

- протоколу за результатами НСРД від 23.06.2023 №3276-т та додатку до нього МНІ DVD-R № 1589-т від 03.03.2023;

- протоколу за результатами НСРД від 23.06.2023, вихідний від 26.06.2023 №3277-т та додатку до нього МНІ DVD-R № 1587-т від 03.03.2023;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1347-т від 04.05.2023;

- доручення на проведення НСРД № 6/395т від 05.05.2023,

яка (справа) знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконання зазначеної ухвали в частині отримання та надання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вищевказаних документів доручити слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Сумській області полковнику юстиції ОСОБА_16 , начальнику 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_17 , начальнику 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_19 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту ОСОБА_31 .

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3