Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3852/25
провадження № 2-во/650/148/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 650/3852/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.
24 серпня 2026 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Альховська Ірина Богданівна звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 3 123,80 грн відповідно до платіжної інструкції.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
За змістом статті 269 ЦПК України виправлення описки не може змінювати суті судового рішення, а спрямоване на усунення технічної неточності, допущеної під час письмового викладення рішення.
Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом установлено, що при викладенні резолютивної частини рішення від 16 вересня 2025 року та при оформленні виконавчого листа не було належним чином зазначено суму судового збору, сплаченого позивачем та присудженого до стягнення з відповідача. З матеріалів справи та платіжної інструкції вбачається, що сума сплаченого судового збору становить 3 123,80 грн.
Оскільки зазначена неточність має технічний характер, її виправлення не змінює суті прийнятого рішення та забезпечує правильне оформлення виконавчого документа, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року у справі № 650/3852/25, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», у розмірі 3 123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 80 копійок.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року у справі № 650/3852/25, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», у розмірі 3 123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 80 копійок.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року та відповідного виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.О. Сікора
The court decision No. 139294151, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 650/3852/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: