Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2472/14
Провадження № 6/577/365/26
У Х В А Л А
"27" серпня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області було подано заяву Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2026 на 14:00 годин.
Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному порталі судової влади України -https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій
The court decision No. 139294021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/2472/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: