Court ruling № 139292018, 27.08.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6000/26

Провадження № 2-а/206/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в адміністративній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аксініної Юлії Олексіївни, поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа № 206/6000/26 за позовом ОСОБА_1 до Аксініної Юлії Олексіївни, поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови серії ЕНА № 7646824 від 31 липня 2026 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

26 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції, в якому заявник просить залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має статусу юридичної особи, тоді як Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права та організовує і контролює діяльність своїх територіальних підрозділів. Відповідач під час винесення оскаржуваної постанови діяв як працівник відповідного територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції та від імені органу Національної поліції.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору є правомірність постанови, винесеної поліцейським під час виконання службових повноважень у складі територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції. Рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції, зокрема у частині оцінки правомірності дій його працівника під час виконання службових обов`язків, організації та контролю діяльності відповідного територіального підрозділу, а також можливих подальших організаційних чи службових наслідків.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 49 КАС України підстав для залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому залучення Департаменту патрульної поліції як третьої особи не вирішує питання про належний суб`єктний склад відповідачів у справі, яке відповідно до ухвали суду від 24 серпня 2026 року підлягає вирішенню судом у порядку статті 48 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 48, 49, 165, 241243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) до участі в адміністративній справі № 206/6000/26 за позовом ОСОБА_1 до Аксініної Юлії Олексіївни, поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Внести до відомостей про учасників справи № 206/6000/26 відомості про Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, із зазначенням коду ЄДРПОУ 40108646, та забезпечити Департаменту патрульної поліції доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Встановити Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали в електронному кабінеті ЄСІТС для подання письмових пояснень щодо позову та наявних доказів.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження від 24 серпня 2026 року направити Департаменту патрульної поліції в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша